この記事では、マキタの人気コードレス掃除機「CL107FDSHW」と「CL108FDSHW」の違いについて解説しています。
どちらが良いか迷っている方に向けて、3つの主要な違いをわかりやすくご紹介します。
- 集じん方法の違い
- 重さの違い
- 吸引力の違い
結論から言うと
- 手軽にゴミ捨てをしたいなら「CL107FDSHW」
- ランニングコストを抑えたいなら「CL108FDSHW」
がおすすめです！
ゴミ捨ての手軽さと衛生性を重視する、吸引力が少しでも強い方がいい人はCL107FDSHW
ポチップ
ランニングコストを抑えたい方や軽量モデルがいい人はCL108FDSHW
ポチップ
CL107FDSHWとCL108FDSHWの違いを徹底比較！
CL107FDSHWとCL108FDSHWの違いは3つあります。
1. 集じん方法の違い：紙パック式とカプセル式
| モデル | 集じん方法 | 特徴 |
|---|---|---|
| CL107FDSHW | 紙パック式 | 簡単で衛生的なゴミ捨てが可能 |
| CL108FDSHW | カプセル式 | 繰り返し使え、ランニングコストが低い |
CL107FDSHWは「紙パック式」を採用しているため、ゴミが溜まった紙パックを取り出して捨てるだけで、衛生的かつ簡単にゴミ捨てが可能です。
特にホコリや髪の毛が手に触れることなく処理できるため、清潔に使いたい方に向いています。
一方でCL108FDSHWは「カプセル式」を採用しています。
カプセル式は、紙パック代が不要でランニングコストを抑えられるため、コスパ重視の方に人気です。ただし、カプセルに溜まったゴミを直接捨てるため、ホコリが舞いやすくなる点は注意が必要です。
ゴミを見るのが気にならない方には、CL108FDSHWが向いているでしょう。
2. 重さの違い：CL108FDSHWの方が100g軽量
| モデル | 重量 |
|---|---|
| CL107FDSHW | 1.1kg |
| CL108FDSHW | 1.0kg |
CL107FDSHWの重量は約1.1kgで、CL108FDSHWよりも少し重くなっています。
一方、CL108FDSHWは1.0kgと約100g軽いため、軽量さを求める方には適したモデルです。
このわずかな差が、日々の掃除の手軽さに影響します。
特に階段の掃除や、持ち上げて棚や高い場所を掃除する際には、軽いCL108FDSHWがより快適に使えるでしょう。
3. 吸引力の違い：パワフルモードはCL107FDSHWが優勢
| モデル | 吸引力（パワフルモード） |
|---|---|
| CL107FDSHW | パワフルモード：32W 強モード：20W 標準モード：5W |
| CL108FDSHW | パワフルモード：30W 強モード：20W 標準モード：5W |
CL107FDSHWは、パワフルモードで32Wの吸引力を発揮し、CL108FDSHWよりもわずかに強力です。
CL108FDSHWはパワフルモードで30Wの吸引力があり、両モデルともに軽量掃除機としては十分なパワーを持っていますが、特に吸引力を重視する方にはCL107FDSHWが適しています。
ただし、紙パック式のCL107FDSHWはゴミが溜まってくると吸引力が低下することもあるため、常に高い吸引力を維持したい場合はこまめなゴミ捨てが必要です。
一方、CL108FDSHWはカプセル式で、ゴミが溜まっても吸引力の低下が起こりにくいのが特徴です。
ゴミ捨ての手軽さと衛生性を重視する、吸引力が少しでも強い方がいい人はCL107FDSHW
ポチップ
ランニングコストを抑えたい方や軽量モデルがいい人はCL108FDSHW
ポチップ
CL107FDSHWとCL108FDSHWの共通の機能
CL107FDSHWとCL108FDSHWは、マキタの10.8Vバッテリーを使用したコードレス掃除機で、以下の共通機能を備えています。
- 運転モードとバッテリー持続時間：どちらも標準モードで約25分、強モードで約12分、パワフルモードで約10分の連続運転が可能です。充電時間も約22分と短く、スピーディに次の掃除に備えられます。
- サイクロンアタッチメント対応：どちらのモデルも、別売りのサイクロンアタッチメントに対応。これにより、吸引力の持続やフィルターの詰まり防止が期待でき、さらに快適な掃除が可能です。
- カラー：どちらもホワイト1色のシンプルなデザインで、マキタらしいスタイリッシュさが際立ちます。
ゴミ捨ての手軽さと衛生性を重視する、吸引力が少しでも強い方がいい人はCL107FDSHW
ポチップ
ランニングコストを抑えたい方や軽量モデルがいい人はCL108FDSHW
ポチップ
CL107FDSHWとCL108FDSHWどっちがおすすめ？
どっちがおすすめ？
CL107FDSHWがおすすめな人
- ゴミ捨ての手軽さと衛生性を重視する方
- 吸引力をわずかでも高めたい方
紙パック式により、ホコリやゴミに触れずに捨てられるため、手軽に使いたい方に向いています。
ゴミ捨ての手軽さと衛生性を重視する、吸引力が少しでも強い方がいい人はCL107FDSHW
ポチップ
CL108FDSHWがおすすめな人
- ランニングコストを抑えたい方
- 軽量モデルを求める方
カプセル式のため、紙パックを追加で購入する必要がなく、コスパ重視の方に適しています。
ランニングコストを抑えたい方や軽量モデルがいい人はCL108FDSHW
ポチップ
CL107FDSHWとCL108FDSHWのよくある質問
- Qサイクロンアタッチメントは必須ですか？
- A
必須ではありませんが、サイクロンアタッチメントを装着することで、ゴミ捨ての頻度が減り、吸引力も持続しやすくなるため、こまめなゴミ捨てが面倒な方にはおすすめです。
- Q吸引力の違いはどのくらい感じますか？
- A
CL107FDSHWは32WでCL108FDSHWよりも2W高いですが、日常的な掃除にはどちらも十分です。多少の違いに敏感な方や、吸引力を重視する方はCL107FDSHWを選ぶとよいでしょう。
- Qゴミ捨ての手間はどちらがかかりますか？
- A
CL107FDSHWの紙パック式は衛生的で簡単ですが、紙パックの交換が必要です。
CL108FDSHWはカプセル式でランニングコストがかからないものの、ゴミが見える点や捨てる際にホコリが舞うことを気にしない方に向いています。
ゴミ捨ての手軽さと衛生性を重視する、吸引力が少しでも強い方がいい人はCL107FDSHW
ポチップ
ランニングコストを抑えたい方や軽量モデルがいい人はCL108FDSHW
CL107FDSHWとCL108FDSHWの違い｜まとめ
今回は、マキタのコードレス掃除機「CL107FDSHW」と「CL108FDSHW」を3つの主要ポイントと共通機能から比較しました。
| 項目 | CL107FDSHW | CL108FDSHW |
|---|---|---|
| 集じん方法 | 紙パック式：衛生的で簡単なゴミ捨てが可能 | カプセル式：ランニングコストが低いがホコリが舞いやすい |
| 重量 | 1.1kg | 1.0kg（約100g軽量） |
| 吸引力（パワフルモード） | 32W、強力だがゴミが溜まると吸引力が低下しやすい | 30W、吸引力が低下しにくい |
- CL107FDSHWは、紙パック式で吸引力が少し強いため、ゴミ捨ての手軽さや衛生性を重視する方におすすめです。
- CL108FDSHWは、カプセル式で軽量であり、ランニングコストがかからないため、コストを抑えたい方や軽さを求める方に適しています。
この比較が、どちらのモデルが自身に適しているかの判断に役立てば幸いです。使い勝手やコストを考慮して、自分にぴったりの掃除機を選びましょう！
ゴミ捨ての手軽さと衛生性を重視する、吸引力が少しでも強い方がいい人はCL107FDSHW
ポチップ
ランニングコストを抑えたい方や軽量モデルがいい人はCL108FDSHW
コメント